dyr i sirkus i norge..

for en tid siden s jeg en film p tv der man fulgte en elefantflokk.. den viste deres lange vandring og hvordan de omtenksomt tok vare p hverandre og hvordan de "srger" over en annen elefants dd,de luktet p den og man s hvor srgmodig de virket over mtet med det dde dyret..

at elefanter erintelligente og flsomme dyr er det ingen tvil om,er det da riktig av oss mennesker ta dem ut av sitt naturlige milj,sende dem inn i manesjen hvor dem m utfre unaturlige triks i kledd glinsende kostymer og til publikums hylytte jubel?? dette er respektls handling av oss mennesker..

dyr kan ikke snakke,og er derfor prisgitt at noen snakker for dem. de som i dag stille sprsml om bruken av dyr i sirkus eller i annen sammenheng blir ofte latterligjort av nringsinteressene..

etterhvert som man fr mere erfaring og kunnskap innenfor etologi og dyrs evne til og oppleve stress,smerte og redsel vil holdningen til hvordan man skal behandle dyr ogs endres.

sirkusene hevder at dyrene "stor trives" med det livet dem har tilby :for det meste i en henger med sterkt begrenset bevegelighet.. de utsettes for sty og tvinges til all verdens tysete bevegelser. er dette et kvalitets rikt liv??

det kunstige miljet de tvinges til leve i kan gi seg utslag i stereotyp adferd og ulike tegn p mistrivsel.

man hvet at sirkusdyr i andre land blir trent opp med brutale metoder og behandles hardt. de fleste dyr -og artister- p norske sirkus tilbringer mesteparten av ret i andre land. hvordan dyrene blir behandlet og trent opp der har man ingen garanti for. "under cover" filming fra utlandet har avdekket svrt hardhendt og brutal behandling. det er stor sannsynlighet for at dyrene i sirkus du ser her i norge har ftt denne behandlingen..

sirkus er gy

men ikke for dyrene..

s slutt g i sirkus hvor dem har dyr,det finnes mange andre mter la seg underholde p,enn se dyr plages rundt i en manesj..


Kommentarer:
Postet av: Knut Stian Olsen

En elefant ser da srgmodig ut uansett!!! Man kan ikke tilegne dyr menneskelige egenskaper...Og hva med ku p bs, hest i boks, sau i fjs, gris i binge, hund i hundehus, fugl i bur eller fisk i bolle?

01.08.2005 @ 00:33
URL: http://knutstianolsen.weblogg.no
Postet av: xiando

Knallbra at du gjr ett tappert forsk p si i fra om at den forvokste rotte-dyrearten mennesket sitt slaveri av andre arter. Riktig nok finnes det vrre ting vi gjr mot vre medskapninger som fx. tortuere dem grusomt for finne frem til en litt bedre mte produsere sminke p, men likevel: Godt se det er noen som prver...BTW: Jeg tok meg friheten til syndikere deg.

Postet av: tone-marie olsen

ja sant det,vi mennesker er vel de vrste dyra som lever p denna planeten...syns alle som har en lidenskap for dyr burde gjra en innsats ved f.eks melde seg inn i dyrebeskyttelsen,dem gjr en fantastisk jobb..s min oppfordring til deg er da :meld deg inn om du ikke allerede er medlem :))

04.08.2005 @ 23:20
URL: http://dyrevenn.weblogg.no
Postet av: Mennesket

Jeg mener sirkus kan vre positivt... Sirkus er med p skape bevissthet rundt dyr, samt gjre dem appelerende og interresante for mennesker. Dette er noe vi trenger i dag, da naturens mangfold er noe folk flest tar for gitt. Det finnes selvflgelig sirkus som behandler dyrene som et produkt snarere enn et levende bevisst vesen, og disse er jeg selvflgelig enig i at burde stoppes med alle midler. Men sirkusdyr som blir behandlet respektfullt syns jeg bare er positivt. Slaveri vil jeg ogs si meg enig i at det er, men det g med en hund i bnd, ha en katt sperret inne om natten, ri p en hest eller holde akvariefisk i akvariet osv er ogs former for slaveri. Det selv mtte g p jobb hver dag, forholde seg til andre mennesker, andre livsformer, gravitasjon, varme og kulde osv er ogs en form for slaveri. Det jeg mener, er at en viss form for slaveri kan man aldri unng dersom man skal leve p samme klode og forholde seg til hverandre. Skal vi kunne bevare dyrene og oss selv, m vi til en viss grad begrense bde deres og vr egen utfoldelse. Ellers ender vi opp med utrydning. Kort sagt: Verden er liten, mangfoldet stort. Vi m alle ofre litt av vr frihet, selv dyrene; dersom vi skal overleve sammen.Nr det gjelder Knut Stians utsagn om at man ikke kan tilegne dyr menneskelige egenskaper, s m jeg si at det er direkte uvitende og uopplyst! Hvem sier at mennesker har monopol p flelser? Hvem sier at det fle er utelukkende "menneskelig?" Ikke forskerne, ihvertfall; og heller ingen som eier dyr og har observasjonsevnen inntakt. Det med at dyr ikke fler og ikke forholder seg til hverandre er en fordom som har blitt vitenskapelig motbevist da forskere forlengst har funnet ut at de aller fleste dyr (ja, selv grdsdyr!) har skallte empatiske sentre i hjernen, og dermed ogs et bredt flelsesliv. De fler frykt og trygghet, savn og samhold, akkurat som oss. Hvordan tror du ellers man kan bruke f.eks. rotter i psykologiske eksperimenter ment for mennesker, osv? Eller for den saks skyld: Hvordan tror du vi kan manipulere dyr til fye seg etter oss? Nettopp fordi de fler. Det er flelsesspekteret deres vi bruker for temme dem. S et slikt utsagn hrer rett og slett middelalderen til!

10.08.2005 @ 02:23
URL: http://mennesket.blogspot.com
Postet av: Knut Stian Olsen

Vel mennesket... Jeg skrev da vitterlig "man kan ikke tilegne dyr MENNESKELIGE egenskaper"...Det er langt i fra det si at dem ikke har flelser. For det vet jeg da at dem har...

11.08.2005 @ 00:01
URL: http://knutstianolsen.weblogg.no

Skriv en ny kommentar:

Navn
Husk meg ?

E-post:

URL:

Kommentar:

Trackback
Trackback-URL for dette innlegget:
http://blogsoft.no/trackback/ping/149321
hits